今年2月，上海钢联（SZ300226，股价22.42元，市值71.46亿元）发布的一则一审判决公告在徐州钢贸圈掀起巨浪。法庭之上，原告上海钢联控股子公司上海钢银电子商务股份有限公司（以下简称钢银电商）与被告江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称徐钢集团）展开激烈交锋，53份购销合同更牵出神秘第三方。钢银电商依据《钢银电商平台服务协议》，直指徐钢集团未按约交付6万余吨钢材；徐钢集团则甩出2万页邮件作为证据，坚称合同背后藏着一条隐匿的钢贸链。最终，一审法院判定钢银电商胜诉，但判决尚未生效，徐钢集团已提起上诉。5月21日，二审开庭，双方就所谓“托盘交易”是否存在融资性质、钢银电商是否存在放贷行为、双方是否存在买卖法律关系等争议问题阐述了意见。买卖合同之下是否还有隐情？这场“钢材罗生门”究竟会如何收场？